Was sagt unsere Verbandsspitze?
LIEBE BIOLAND-KOLLEG:INNEN,
WENN DIE VORSCHLÄGE DER EU-KOMMISSION ZUR DEREGULIERUNG DER GENTECHNIK IN LANDWIRTSCHAFT UND LEBENSMITTELN SO DURCHKOMMEN WIE VORGESCHLAGEN, WIRD DAS DAS ENDE EINER GENTECHNIKFREIEN LANDWIRTSCHAFT BEDEUTEN. AUCH DER BIO-ANBAU WIRD DAVON BETROFFEN SEIN, DENN EINE KOEXISTENZ VON GENTECHNIK UND GENTECHNIKFREIER LANDWIRTSCHAFT IST SCHLICHT NICHT MÖGLICH - KONTAMINATIONEN DES SAAT- UND ERNTEGUTS SIND VORPROGRAMMIERT.
DIE WAHLFREIHEIT DER VERBRAUCHER WIRD VON DEN VORSCHLÄGEN DER EU-KOMMISSION EBENFALLS MIT FÜßEN GETRETEN, DENN EINE DURCHGÄNGIGE KENNZEICHNUNG GENTECHNISCH VERÄNDERTER PRODUKTE - VOM SAATGUT BIS ZUM LEBENSMITTEL IM SUPERMARKT - SOLL ES NACH DEN VORSCHLÄGEN DER EU-KOMMISSION NICHT GEBEN.
AUCH ÖKO-ZÜCHTER WERDEN GLEICH DOPPELT BETROFFEN SEIN: ZUM EINEN, WEIL BEI FEHLENDER KENNZEICHNUNGSPFLICHT IRGENDWANN NICHT MEHR KLAR SEIN WIRD, WELCHES ZÜCHTERISCHE AUSGANGSMATERIAL GENTECHNISCH HERGESTELLT (ODER KONTAMINIERT) WURDE. ZUM ANDEREN, WEIL DIE GENTECHNIK-KONZERNE INZWISCHEN HAUFENWEISE PATENTE AUF PFLANZENEIGENSCHAFTEN (WIE Z.B. RESISTENZ-GENE IN WILDPFLANZEN) BEANTRAGEN, OBWOHL DIESE EIGENTLICH GAR NICHT PATENTIERT WERDEN DÜRFTEN, WEIL SIE NICHT DURCH (PATENTIERBARE) GENTECHNIK-METHODEN ENTSTANDEN SIND. SO WIRD DIE ZÜCHTERISCHE ARBEIT DER ÖKO-ZÜCHTER ZUSÄTZLICH ERSCHWERT UND VERUNMÖGLICHT.
Genauso wie in den 1980er Jahren bei der "alten" Gentechnik versprechen uns heute die Molekulargenetiker, die an den Patenten verdienen wollen, in der medialen Öffentlichkeit, dass sie mit der Gentechnik alle
Probleme lösen könnten, von der trockenheitsverträglichen bis zur schädlingsresistenten Pflanze.
Wenn das alles so einfach ginge, warum stehen diese Pflanzen - in den USA, wo Gentechnik heute schon erlaubt ist - nicht längst schon auf dem Acker? (Statt dessen stehen in den USA jetzt z.B. gentechnisch
manipulierte Äpfel auf dem Acker, deren Früchte nach dem Aufschneiden nicht braun werden und dem Verbraucher eine Frische vortäuschen. Einsparung von Spritzmitteln: Fehlanzeige!)
WAS SAGT UNSERE VERBANDSSPITZE?
UMSO IRRITIERENDER, DASS UNSERE BIOLAND-VERBANDSSPITZE SICH IN DER ÖFFENTLICHKEIT ZU DEM VORSCHLAG DER EU-KOMMISSION SEHR UNKLAR UND WIDERSPRÜCHLICH POSITIONIERT. SO VERTRITT JAN PLAGGE IM AUGUST IM TAZ-INTERVIEW DIE AUFFASSUNG, EINE KOEXISTENZ MIT GENTECHNIK-LANDWIRTSCHAFT SEI FÜR DEN BIO-ANBAU KEIN PROBLEM, DENN DIE GEFAHR VON AUSKREUZUNG "DÜRFTE BEI DEN KATEGORIE-1-PFLANZEN* (des Kommissionsentwurfs) NICHT BESTEHEN" siehe hier (ab Minute 5:10 und Minute 12:20 auf die Frage des Moderators, ob die Gentechnikfreiheit des Öko-Landbaus durch die Freigabe der Gentechnik gefährdet sei)
* als Kategorie-1-Pflanzen, die nach dem Vorschlag der EU-Kommission künftig nicht mehr als Gentechnik gekennzeichnet werden sollen und ohne jede Vorsorge-Auflagen in der Umwelt verbreitet werden können, gelten
dann solche, bei denen "nur" bis zu 20 (!) Eingriffe im Genom vorgenommen wurden. Als Kategorie-2-Pflanzen, die auch künftig noch gekennzeichnet und nur unter Beschränkungen in die Umwelt entlassen werden dürften, gelten solche, an denen mehr als 20 Eingriffe vorgenommen wurden. Kritische Wissenschaftler wie z.B. Dr. Angelika Hilbeck von der ETH Zürich bezeichnen eine solche Grenzziehung als "völlig unwissenschaftlich".
BEÄNGSTIGEND UNKRITISCH ÜBERNIMMT JAN PLAGGE IM O.G. TAZ-INTERVIEW DAS NARRATIV DER EU-KOMMISSION, DASS PFLANZEN DER KATEGORIE 1 GENAUSOGUT AUCH "MIT HERKÖMMLICHEN ZÜCHTUNGSMETHODEN" GEZÜCHTET SEIN KÖNNTEN (AB MINUTE 13:15) - DESHALB BESTÜNDE HIER KEINE GEFAHR DER AUSKREUZUNG IN DEN BIO-LANDBAU (AB MINUTE 12:20). KRITISCHE WISSENSCHAFTLER HALTEN EINE SOLCHE DEFINITION FÜR VÖLLIG UNWISSENSCHAFTLICH: NICHT NUR, DASS DIE QUANTITATIVE GRENZE VON 20 EINGRIFFEN INS GENOM VÖLLIG WILLKÜRLICH
UND DAHER WISSENSCHAFTLICH UNSERIÖS SEI. MIT DEN NEUEN GENTECHNIKEN KÖNNE AUßERDEM AUCH IN GENABSCHNITTE EINGEGRIFFEN UND KÖNNEN GENABSCHNITTE VERLETZT WERDEN, WIE ES BEI NATÜRLICHEN ZÜCHTUNGSMETHODEN KEINESWEGS MÖGLICH SEI.
Auf Nachfrage hat Jan Plagge erklärt, dass seine in dem Interview dargelegten Positionen "die Position von BIOLAND, IFOAM(EU) und BÖLW darstellen" (es sich also nicht etwa um versehentlich unglücklich
gewählte Formulierungen handelt).
LIEBE BIOLAND-KOLLEG:INNEN,
EINE SOLCHE POSITIONIERUNG UNSERER VERBANDSSPITZE, DIE IN DER ÖFFENTLICHKEIT DIE GEFAHREN DER DEREGULIERUNG VERHARMLOST, HALTEN WIR (EINE GRUPPE GENTECHNIKKRITISCHER ÖKO-HÖFE) FÜR EIN GEFÄHRLICHES SPIEL.
SOLLEN WIR ÖKO-BETRIEBE SPÄTER DIEJENIGEN SEIN, DIE DAS THEMA 'KONTAMINATION' DURCH GENTECHNIK AM LIEBSTEN VERSCHWEIGEN SOLLEN? (DIE GENTECHNIK-FIRMEN WERDEN UNS DAS SPÄTER MIT SCHADENFREUDE UM DIE OHREN HAUEN!!!)
ZWAR MAG ES SEIN, DASS ZUM HEUTIGEN ZEITPUNKT NOCH NICHT ALLE GENTECHNISCHEN EINGRIFFE AN PFLANZEN ANALYTISCH NACHWEISBAR SIND. ES WIRD ABER MIT SICHERHEIT NICHT LANGE DAUERN, BIS ANALYSEMETHODEN GEFUNDEN WERDEN, DIE SOLCHE EINGRIFFE VON NATÜRLICHEN ZÜCHTUNGSVERFAHREN UNTERSCHEIDEN KÖNNEN.
UND NOCH ETWAS: SOLLTEN SICH SPÄTER AUFGRUND DER DEREGULIERTEN GENOM-EINGRIFFE DOCH SCHÄDEN AN DER NATUR ODER UNSERER GESUNDHEIT HERAUSSTELLEN, DIE MAN HEUTE NOCH NICHT VORAUSSEHEN KONNTE, GIBT ES IN DER EU NICHT MAL EIN HAFTUNGSRECHT WIE IN DEN USA - DIE SCHÄDEN BEZAHLEN DANN DIE VERBRAUCHER UND AUCH WIR BIO-BETRIEBE!
WENN WIR SELBST HEUTE DAS NARRATIV IN DIE WELT SETZEN, DASS DER ÖKO-LANDBAU VON EINER DEREGULIERTEN GENTECHNIK NICHT BETROFFEN SEI (UND WENN WIR WISSENSCHAFTLICH UNHALTBARE NARRATIVE DER EU-KOMMISSION KRITIKLOS ÜBERNEHMEN), LIEFERN WIR DER ÖFFENTLICHKEIT UND DER POLITIK (AUCH GRÜNEN LANDWIRTSCHAFTSMINISTERN!) DIE STEILVORLAGE, DIE VORSCHLÄGE DER EU-KOMMISSION GAR NICHT SO SCHLIMM ZU FINDEN UND AM ENDE ZUZUSTIMMEN!
DAHER MEINE BITTE: BRINGT DAS THEMA GENTECHNIK IN EUREN BIOLAND-LANDESVERBÄNDEN UND AUF DER BUNDESDELEGIERTENKONFERENZ IM NOVEMBER AUF DIE TAGESORDNUNG !
WIR MÜSSEN SELBST AKTIV WERDEN UND DÜRFEN UNS NICHT ALLEIN AUF UNSERE VERBANDSSPITZEN VERLASSEN!
Viele Grüße
Hans-JOACHIM BANNIER
Obst-Arboretum Olderdissen (BIOLAND)
Alte Obstsorten - Obstbaumschnitt - Obstsortenbestimmung
33619 Bielefeld
P.S. STELLUNGNAHMEN EURERSEITS (ZUSTIMMENDE EBENSO WIE KRITISCHE)
ERWÜNSCHT !
P.P.S. MEINEN VORTRAG ZUM THEMA GENTECHNIK UND APFELZÜCHTUNG (UND WARUM DIE GENTECHNIK DIE PFLANZENSCHUTZPROBLEME IM APFELANBAU GERADE NICHT LÖSEN WIRD) KÖNNT IHR BEI INTERESSE HIER NACHHÖREN